[加密艺术家]筹款平台应该默认为 DAO 吗？

随着加密货币市场的升温，加密货币众筹爆发的可能性似乎越来越大。我们可以从之前的牛市中学到什么？行业将何去何从？

在相对较短的时间内，加密货币永远改变了众筹模式。首次代币发行（ICO）是该模式的第一次迭代，随后的“ICO 狂热”标志着融资领域的变革时刻。尽管事实证明 ICO 非常受公众欢迎，但它们的承诺并非全部兑现。

ICO 成功地从富有的风险投资公司和机构投资者手中夺走了种子资金，但它们也受到无法捕捉价值、透明度差和普遍缺乏问责制的代币模式的困扰。

即使在 2017 年 ICO 热潮最盛的时候，首次代币发行也明显存在严重缺陷。

解决加密众筹问题的首次尝试

ICO 热潮帮助加密货币进入了公众的意识，但即使在 ICO 狂热的顶峰，该行业也在努力解决 ICO 带来的问题。

以成熟的方式解决 ICO 问题的第一个尝试是 STO——证券型代币发行。 ICO 体现了加密货币特立独行、随心所欲的精神； STO 绝非如此。是的，它们理论上更安全，但速度也很慢，而且受到严厉的监管监督的影响。

推出 STO 需要跨越美国证券交易委员会 (SEC) 设定的重重障碍，而该委员会并不是世界上对加密货币最友好的组织。

尽管如此，一些加密货币公司确实设法通过 STO 筹集资金。 Start Engine 和 tZero 是成功应对 SEC 判例的公司之一。然而，对于大多数人来说，STO 是一条昂贵的死胡同，其特点是官僚主义、繁文缛节和永无休止的延误。

此外，向 SEC 寻求帮助再次引发了 ICO 最初试图解决的问题。普通投资者几乎不可能参与。尽管 STO 的初衷是好的，但它却违背了加密货币的精神。