比特金融平台：虚拟数字货币交易合同的效力疑问

【案情简介】：

国合公司得知头条百科公司可以帮助上线某某加密虚拟数字货币交易平台。双方协商后，国合公司决定委托头条百科公司双方签订了协议，国合公司支付了252900USDT（约合1740000元）的服务费，但头条百科公司并未举荐国合公司上线交易平台。国合公司要求解除协议并返还支付的服务费，但头条百科公司推诿并消失。国合公司诉至法院要求确认协议无效，并要求头条百科公司返还已支付的服务费。

【法院判决】

法院确认协议无效，并要求头条百科公司返还服务费252900USDT，如不能返还，需折价补偿1740000元。

【案例解读】

1、本案是一起确认合同无效的纠纷。在一般合同无效的情况下，法院确认合同无效要依据法律和行政法规，不能以地方性法规和行政规章为依据。

2、本案涉及的合同纠纷是关于虚拟货币的交易。国合公司希望通过头条百科公司的举荐进入虚拟货币交易所进行交易，而头条百科公司本质上是为国合公司提供买卖虚拟货币的中介服务。

3、目前尚无法律和行政法规明确禁止为买卖虚拟货币提供中介服务的行为。然而，根据七部委发布的公告，明确禁止提供代币或虚拟货币的定价和信息中介等服务。被告提供买卖虚拟货币的中介服务可能扰乱经济金融秩序，构成系统性金融风险，损害公民的财产安全和社会公共利益。因此，法院禁止这类行为，并作出否定性评价。