然而，《纽约时报》的文章并没有深入探讨这些复杂性。相反，它选择了一种简单的、单一的观点，归因于比特币挖矿对环境的损害，并且完全忽视了比特币所带来的潜在好处和创新。
这篇文章在方法和逻辑上都是错误的，因为它试图把比特币挖矿的问题与其他完全不相关的事件联系起来。这种不严谨的做法让人怀疑《纽约时报》对于比特币和加密货币的报道是否真正客观和准确。
对于普通读者来说，理解加密货币的复杂性并不容易。媒体对这一领域的报道需要更加负责任和准确。我们应该保持批判的态度，并从不同的来源获取信息，而不是单单相信一家媒体的报道。只有这样，我们才能获得全面的了解，做出明智的决策。
原文作者：nobody（Twitter：@defioasis）原文编辑：Colin WuNFT 交易平台生存现状研究（一）：后版税战争时代下的龙头之争披露：作者作为个人投资者持有 NFT 平台代币等相关资产，与任一平台或...
大家好，这是王校长区块链学院，和最好的区块链人一起成长！交易挖矿是最近非常热门的话题。今天我们就来聊聊市场上几种流行的交易挖掘模型。一、交易挖矿鼻祖:龙网:首先，说到交易挖掘，我们不得不提到龙网这个角色的鼻祖。龙网推出平...
Blockstream 的开采设备总容积为 300 万千瓦，也曾很多选购甚么的BTC矿机。2021 年1 月28 日，Blockstream 公布已从比特微（MicroBT）选购了使用价值2500 万美金的BTC甚么矿机...
比特币的生产过程被称作“挖矿”，最重要成本费是“挖矿机”运作需要的水电费，因而“矿厂”集聚在电力工程充裕且水电费划算的地域，比如火力发电厂丰富多彩的新疆省、内蒙古自治区，及其水电工程丰富多彩的云南省、四川、贵州省。...