DelphiDigital：Blur不会对OpenSea构成威胁

注：文中来源于@0xPrismatic推文，MarsBit梳理如下所示：

看到许多有关@blur_io怎样吞食OpenSea/Blur有着最好的产品/@opensea可能变为0 我并不这么认为。很多论点论据也是有偏差的。

缘故如下所示：

顺便说一句，我十分重视@blur_io和@PacmanBlur的执行力。她们短短好多个月内从一无所有成了英雄人物。有许多令人激动的事儿。 我的目的是由不锈钢还击来平衡CT的立场。我们要从一个思维实验逐渐。

如果一个有效搭建的市场开启了流动性池，带来了更加好的发布/竞标NFT的鼓励，并挂置了将来的空投物资，你能： A.正常使用Blur买卖交易？ B.转为一个新的市场？

我属于(B)类，我敢保证还有很多其他人。我愿放弃10-20%的用户体验来获得更高的潜在收益。 操盘手和做市本质上就是利欲熏心资本。 2022年已向大家说明，NFT市场之间的竞争环城河比我们想像的浅的多。变换成本较低。留住用户是非常困难的：哪有奖赏，她们便去哪儿。 Blur激励流动性而非交易量：防止困惑别的市场的虚报交易量。 虽然这个真实存在使用方法，但是它也是一时的。DeFi告诫我们，根据LP挖矿奖赏舍弃使用权是昂贵，并且一般并不是可持续发展的。

有关@blur_io体积是@opensea的10倍探讨许多。其竞标池TVL在ATH。我认为，这也是噪杂的信息，遭受货币鼓励的严重危害。难以表述。（h/t@hildobby_） 流量用户增长变成今日头条新闻，但是真正需要考虑的关键业务指标是： CAC LTV->在于Blur的盈利方式，现阶段并不清楚 用户留存率 Blur是不是完成了「商品-市场配对」？也许吧，但使我们先搞清楚什么叫「市场」。这也不是全部NFT市场。这是技术专业操盘手和NFT海豚的特殊受众群体。

这一张图表说明了那一点： Blur吸引了大量投资者和高附加值买卖。但大部分客户依然在应用OpenSea。来源于@0xKofi的一个非常棒的贴子。 Blur的大多数交易量仅来源于500个钱夹。技术专业投资者的受众群体不大。 技术专业操盘手促进了今日绝大部分的数字货币交易量，尤其是，假如你应用可替换的货币市场做参考，那样追求完美他们是有意义的。但是我认为，NFT的零售/娱乐玩家市场在未来几年将变得更高、更为重要。为何？ 可以替代货币全部由买卖推动。针对可替换的货币，你真的没什么其他能做的了。NFT是不一样的。NFT意味着文化与无形资产摊销。将来，上百万人选购NFT