SUI为什么没上币安Launchpad？

原文作者：Julian

原文来源：Sui World

近日，Sui 将于5 月 3 日正式启动主网，并与OKX、Bybit、Kucoin 交易所宣布上线 Sui Token 的消息引起市场巨大的关注热度。（注：OKX、Bybit、Kucoin 也都是 MoveAccelerator 的成员）

同时社区也有很多声音在问，Why not Binance？When Binance? 作为去年完成超过 3 亿美元融资的明星公链，与Aptos一样，Sui 同样获得了来自 Binance Labs 的投资，但为什么 Aptos 获得了币安巨大的首发支持，而 SUI 却没选择币安 Launchpad？

这个问题其实可以包含和延伸一系列的问题，比如：

1、为什么 SUI 不是如社区传言的选择 Coinlist、CoinBase 做公募？

2、什么可能让 SUI 和币安没谈拢 Launchpad？

3、币安什么时候会上 SUI ？

4、选择 CEX 公募/IEO 而不是链上空投，对于 SUI 生态来说意味着什么？

本文仅代表作者与部分业内人士沟通的观点进行交流整理尝试解答这些问题，不代表 Sui World 或任何机构观点，也不构成任何财务及投资建议。

Coinbase 做公募？

关键词：合规，去中心化。

其实这两个答案可以解释今天的很多问题。Sui 最终没有选择 Coinlist 或 Coinbase 进行公募，正是因为希望做到足够的合规，同时又去中心化。

早在今年年初，Sui 的创始团队在与社区交流时就透露过，有考虑选择 Coinbase 做公募。上线 Coinbase 无疑最好的合规路径，但 Coinbase 从 2019 年就说要推出的 IEO/公募功能至今都不见迹象。此外，Coinbase 上月还遭美国 SEC 的 Wells Notice，被告知因违反了投资者保护法，SEC 将对其采取执法行动，Coinbase 甚至将考虑将总部迁离美国。因此现阶段项目在 Coinbase 做 IEO 还是有合规挑战。

另一个则是此前 CoinList 发布带有“ 5.02.2023 ”预告动画，加密社区用户推测，CoinList 或将于 5 月 2 日进行 Sui 公募。但正如 Sui 所说，终没有选择 CoinList 的原因，或许就是希望通过社区访问计划将加速去中心化并使参与者多样化，尽可能扩大地理覆盖范围，允许世界所有地区的广泛参与。

总结来说，SUI 同时出于合规与去中心化的考虑，最终选择了 OKX、Bybit、Kucoin 而不是 Coinlist、Coinbase 。

2、什么可能让 SUI 没上币安 Launchpad？

关键词：排他协议、Launchpad 产品规则、不得上线永续合约做空

自 2019 年币安首次推出 Launchpad（IEO） 推出以来，已有 29 个项目通过 Launchpad 进行上线。其他各大平台推出的 IEO 的规则也基本一致。

而在这次 SUI 与 OKX、Bybit、Kucoin 的 IEO 中，和以往不同的是，首次确认中签数量后，当天用户只能解锁 1/13 新币，剩余每月同一时间解锁 1/13 ，一年内全部解锁完成。同时平台还要配合 SUI 开启额外的白名单销售。
回顾币安以往的 29 个 Launchpad 项目里，都没有分批解锁的规则，也没有专门为项目方推出过额外的白名单销售产品。因此，Launchpad 产品规则限制或是币安无法选择 SUI 做 Launchpad 原因之一。

相比于产品规则，另一个更重要的原因或是币安的排他协议。无论是首发代币还是投资项目，币安都会有一些针对其它交易平台的排他协议，这也是业内常见的游戏规则。

以 Aptos （APT）为例，币安参与了 Aptos 的两轮投资，并与 Aptos 有不与部分平台合作的排他协议。币安可能也会以同样的要求要求 SUI。因此，币安无法同意 SUI 同时在多个平台 IEO，SUI 也不接受币安的排他协议，可能是 SUI 和币安没谈拢 Launchpad 的原因之一。

值得注意的是，即使项目方在币安首发并签署了排他协议，仍然是把双刃剑。比如 Aptos（APT）曾要求各大交易所不准在两周之内上线永续合约，但币安上线 APT 的当天，就上线了 APTUSDT 1-25 倍永续合约，而主流合约交易所 OKX、Bybit 等起初并未宣布上线永续合约，直到币安上线了永续合约后才跟随上线。

Sui 可能也要求了各大交易所在一定期限内不准上线永续合约做空，但币安不理会，于是选择了其他交易所首发，并有可能达成相关限制上线做空衍生品的协议。

CZ。

这个真不敢乱说，得去问 CZ。不过有币安相关业务人士表示，SUI 应该是非常有自信最终能上线币安，那么 SUI 先在其它所 IEO，后面再上币安也是一样的。

因此有一种可能是，币安在主网上线的前几天也宣布上线 SUI 。如果这时候币安上线 SUI 有可能也会同步推出永续合约。

另一种可能就是，根据币安的风格，会等到 SUI 网络稳定下来，同时满足币安的上线标准再上。所谓足币安的上线标准有个核心就是使用者数量（用户）。

如果 SUI 的热度能够一直保持主网上线前测试网的热度，那么用户数量肯定没问题。如果 SUI 和 Aptos 一样，测试网时几百个活跃项目和 6000 TPS ，主网上线后生态项目迅速冷寂 TPS 长期保持个位数，那么币安可能会延后上线。

如果 SUI 一直没有满足币安的上线标准，那么有可能就会等到币安投资 SUI 的筹码开始解锁后，择时上线，具体可以关注相关解锁时间表。

技术大规模将代币发放给现有或潜在用户（初始筹码分配），以提升项目认知度（营销）。

不得不说，Sui 推出的十万人规模的社区访问计划（公募）和数十万潜在用户的 IEO 参与，确实起到了非常大的营销效果。也狠狠打击了链上羊毛党，较大程度奖励了真实用户，是一种创新尝试。

但是从初始筹码分发的角度来说，意味着 Sui 的初始筹码分发的价值，大部分被 CEX 用户捕获了，比如平台币的持有者捕获了部分 Sui Token 初始分配的价值。

Sui 的初始筹码分发全部都在 CEX 中心化交易所内，而不是在链上，这意味着主网启动时，无一普通用户链上地址持有 Sui Token。这对部分生态项目而言，或并不是好消息，因为链上缺少初始筹码。

因为用户需要先在 CEX 中心化交易所内购买 Sui Token，然后提到链上才能参与生态项目。即使是针对生态贡献者的白名单销售用户，也要先成为 CEX 用户，再认购 Sui Token 然后提到链上参与生态项目。这个提币的过程会流失相当数量的用户。

相比之下，如果L1进行链上空投后，即使 80% 以上的用户收到空投就立马充值到交易所出售，在链上仍有 20% 地址会持有空投资产，这些链上资产将用来作为 gas 费、交互各类应用、交易NFT和 FT 资产等，这些对早期生态项目的冷启动非常重要。

值得一提的是，针对早期生态项目缺少链上初始筹码，MystenLabs、SuiFoundation 有组织部分机构有帮助投资过的部分基础设施项目提供流动性/TVL 的计划。最终 Sui 生态项目如何发展，还需要进一步观察。

标签：au nch 币安

如果本内容侵权或违规违法，你可以点击 这里 申请删除。