Metaverse元宇宙的新体验是立体感沉浸感虚拟现实感

元宇宙并不是一个多么的无法想象的发展方向。立体式眼镜最开始能够上溯到19世际中，在1851年接近3个月的时间里，法国巴黎和纽约市大概卖出了25万部立体镜。进到电子时代，1950年代就会有立体镜了，到90时代新世嘉和任天堂游戏都发布过商业化的VR，但市场反应都那么冷淡，终究那时候各方面的技术性都存在较大短板。
由VR想起社交媒体，也不是很难想到的事。不少影片、小说集，都形容过这幅画面了。还记得HTC第一代VR眼镜刚推出的情况下，我顺便去上海市一个展览会感受。感受的内容是一个游戏，在街道上打外星机器人。我并没有去打那个智能机器人，反而是沿着游戏里的街道社区走，我觉得觉得一下，是否有在陌生城市街道上散散步的感觉，可以随时拉门走入一家夜店与人沟通交流。感受出来，的确有这种感觉。
有资格把这旧酒装进新瓶的，确实仅有Facebook。
7月26日有消息称，更名为Meta的Facebook授权委托全球经济咨询管理公司Analysis Group撰写了一份元宇宙行业报告，该汇报以移动终端的发展为依据，预测分析了元宇宙技术性对世界经济的影响。该报告称，假如元宇宙技术性从2022年逐渐被选用，到2031年，元宇宙技术性也为全世界GDP奉献3.01亿美元，在其中三分之（1.04亿美元）来源于亚洲地区。
为什么是Facebook？通往元宇宙，一条路是技术性。戴上头显就进入另一个世界，AR、MR机器设备和技术无疑是构建元宇宙场景的最高效专用工具。2020年，因为疫情的因素，全世界VR头显机器设备销售量已达到670万部。另一条路是真实身份，社交媒体真实身份，才可以搭建一个宇宙。Facebook二者都是有，在增长乏力的情况下，顺理成章的会明确提出元宇宙，向金融市场讲一个精彩故事，也顺利成长的会点爆资本圈。
可是，资产尽管尝试崔熟元宇宙，但这个故事的结局终究冷门。
有一个著名的产品价值公式计算：用户价值=效应-成本=（新体验的效应-旧体验的效应）-成本。何不从这个公式计算来分析，为何元宇宙的上代技术性会不成功，为何元宇宙会终究冷门。

3D历史时间
事实上，元宇宙的上代技术性，3D与VR早已不成功2次了。
元宇宙的新体验，是层次感、沉浸感、虚拟现实技术感。
层次感的产品是3D眼镜，这也是元宇宙的第一次失败。3D眼镜、3D电视机也火过一阵，那时候的两条技术方案是3D电视机和4K电视。蓝光影碟、HDMI线缆，由于带宽不够，根本无法同时提供3D与4K，当两条道路没法共存时，市场选择了4K线路。现如今，大伙儿买电视，早已不买3D了，而另一条技术方案，已经从4K发展到8K了。3D失败了。
在消费电子产品行业是这样，在商业领域、专业领域，3D都没规模性拉开。在3D电视机火热的情况下，nVidia为CAD、3dMAX室内设计师给予过一款工业生产3D眼镜，戴上眼镜就能看到屏幕显示的几何图形。有了这个机器设备，室内设计师能够感知到Z轴信息，其实就是深层信息，更利于设计方案。可是，设计师们没有选择这个产品。
3D眼镜的新体验是层次感，有深度信息，更真实，信息量更高。相较于3D眼镜，旧感受是2D显示屏，借助透视图得到Z轴信息，得到精力感。我认为，3D失败的原因，正是因为人类从2D透视图中获得Z轴信息，其实就是得到3D感的水平相当好。没人看2D影片会搞不清成角透视，两车在追，人一前一后，没人会搞不清。既然这样，大家就不愿意多一个携带3D眼镜的麻烦。室内设计师仅仅通过透视关系，就能很好的在2D屏幕上，结束3D设计方案。大家看2D影片，也可以分清前后左右。
针对一个中国人，一辈子较大、最复杂的一件交易便是装修了，动不动就几十万几百万，可是，在装饰公司给予的效果图中，VR仍然没有成为一个标准配置。虽然现在出效果图已经可以更方便地转化为VR角度，但顾客非常少在VR机器设备上来感受这种感觉。由于只是看平面设计图就已经能够很好地认知最后效果了。
因此，立体式获得的新体验对人会而言，并不算太大，甚至没有高于带3D眼镜的麻烦。因此，3D眼镜全方位撤出大客厅，屈身在电影院中，当有更显示屏，单独情景，优秀人才会愿意改变自己行为方式，携带眼镜。事实上，影院体现3D影片时，越来越多偏光眼镜代替了电子镜，一个原因或许是因为偏光眼镜更加轻，因为人们感觉压力一个更重眼镜不值。
因此，当新体验并不是足够好，大家乃至不愿压力一个眼镜，3D立体式失败了，并没有走入家中。
VR虚华
元宇宙的另一个新体验，是沉浸感、虚拟现实技术感。这便是VR。都是元宇宙的第二次不成功。
我很早就购买了VR眼镜，但使用次数很少。
用吃灰 VR去咸鱼上检索，你就会发现大量的人在出售的VR眼镜时，都会用到这词。有二手出售没什么问题，但那么多商家售出的主要原因是“在吃灰”的并不多。
VR沉浸感的重要组成部分，便是视觉效果。抛开成本不说，现今技术性，在实现这一部分早已没有多大问题了。可是，味觉、触感、耳道均衡、关节囊关节液的位置，全是真实有效、沉浸感不可缺少的因素。就算头顶感觉到的VR眼镜净重，都提示客户，这是假的。因此，虚假的群山海洋，宇宙星辰，尽管眩目刺激性，但人总是会厌烦的。在某个群内，有些人想象，女星都虚拟化技术了，自己能贴近，另一个购买了帽子的人说，有什么意思呢？你可以预料她的所有反映，你总是了解那是假的。
从（新体验的效应-旧体验的效应）看来，相较于2D显示屏，从2D中获得3D感，元宇宙提供的物品并不多。但是，沉浸感、虚似感，的确是一个很大的提升。VR的问题不在于感受效应不足，反而是成本过高。
能带来比较好的沉浸感的机器设备，包含看不见晶格常数的VR帽子、性能卓越计算机，大约在3万余元。机器设备太贵，倒是小事，伴随着科技进步，设备的价钱肯定可以降下去。降不下来的是另一个成本。在我们提到沉浸感、虚似感的情况下，硬币的的另一面是：彻底与现实断开，仅有断开实际，才能进入另一个虚拟现实技术。这是一个非常非常高的，而且在逻辑上不能克服的成本。
与现实断开代表着必须全面的安全防范措施。关键在于身体上安全性。室内设计师戴上帽子，设计方案一辆车，她需要行走，必须安全性，必须硬包的墙面，封闭式的房间，不被打断的环境。公司提供的办公场所，就不再是一个隔断，反而是每个人15平方米。这是一个很强的成本。
其次社交媒体里的安全性。何不想象一下，男女同事，在一个房间开虚似大会，同事悄悄的取出帽子，用手机拍同事。因此，好多人围住一个桌子，戴上眼镜，与远方的朋友召开会议，是一个高成本个人行为。
除此之外，元宇宙还要一个完整的不被打扰的时间段。在著名的元宇宙电影里，准备了一个集装箱来给予这一室内空间。但对于大多数人来说，这样一个空间与时间是非常奢侈的。
因此，元宇宙不能解决的高成本是：相对高度安全自然环境，人体安全性、社交媒体安全性、非碎片化的长期。问题来了，为何图文视频、声频，共享桌面能改进的地方，要搞那么大成本去解决。一台电脑就能完成的设计，为什么要用15个平方米？就为了炫吗？
正是因为这一高成本。VR并没有破圈，VR手机游戏都没有破圈。这些讨论元宇宙得人，就算体验过，就算几万块对他们算不得什么，他们也不会买一个VR帽子，就算购买了，还会吃灰。因为这个新体验，只有推动她们侃侃而谈，但并不能推动她们选购VR帽子。
自然，也可以想象，将来伴随着渐渐地发展趋势，元宇宙会慢慢普及化。但是，我并不是很坚信这一天会很快来临。由于技术上的阻碍是容易克服的，没法克服的是人的本性。
玩HIFI（高保真音响）的最大成本是房屋，由于听声规定声学设计，而VR的普及，最大的成本乃是“各种各样性质的归属感”。不管怎样，彻底遮掩外部，对人性来讲，是一个高成本个人行为。

标签：AV ave meta 元宇宙 宇宙