为什么合并使ETH从通货膨胀转为通货紧缩很重要？

原文作者: timlee.eth

原文标题: The Merge flips ETH from being inflationary to deflationary. Here’s why that matters.

TL，DR：

合并后，ETH 的净发行量由正转负。代币总供应量的减少会造成通缩压力，并产生持续的积极价格影响。

传统上，具有固定最大供应量的代币称为通货紧缩代币。所有其他的都称为通胀代币。

以太（ETH）没有最大供应量，所以根据这个简单的定义，它是通货膨胀的。但在本周的合并之后，它依然是通货膨胀吗？

如果 ETH 燃烧的代币比它发行的多，那么它实际上有通缩压力。

以下是每天大约发行 ETH 的统计数据（来源：Ethereum 和 Watch The Burn）。

合并前，自 2021 年 8 月 5 日伦敦硬分叉 (EIP-1559) 以来的过去一年中，ETH 平均每天燃烧 6700 个，少于发行的 14,600 个，因此净代币供应量一直增加。

合并后，不再有挖矿奖励：

合并后，6700 的销毁大于1600 的发行。 ETH 的净总供应量正在减少。这就不像是“通胀代币”了。

因此，传统定义下的没有最大供应量的“通胀代币”实际上可能具有通缩压力。

也许通货膨胀和通货紧缩代币的定义需要更新。

模因币在设有最大供应时表现更好

模因币在分析最大代币供应方面具有指导意义，因为它们几乎没有基本面。从理论上讲，那些有最大代币供应的应该会更好。让我们看看这是否会奏效。

在 CoinGecko 追踪的 90 个 meme 代币中，排前 50 的 meme 代币中有 68% 设置了最大代币供应量。然而，接下来的 40 个代币中只有 36% 这样做了。这验证了我们的理论。

有趣的是，狗狗币是最大的模因币，但它没有设最大供应。当它在 2013 年推出时，它的最大供应量为 100B 个代币，只是后来被取消了。拥有最大的代币供应量肯定会有所帮助，尤其是在早期。

Terra Classic 是过度通货膨胀的代币的完美诠释。在数十亿美元的 UST 和 LUNA 崩盘中，LUNA 的代币供应量从 3.5 亿增加到 6.5 万亿，结果可以预见的是价格下跌超过 99.9%。

有趣的是，为了重振它，LUNA 在与 Terra Classic (LUNC) 不同的链上重新启动。 2022 年 9 月 1 日，Terra 宣布将通过在区块链上的每笔交易中燃烧 1.2% 的代币来减少 Terra Classic 庞大的代币供应——就像 1.2% 的税率。在接下来的一周里，LUNC 升值了一倍多。

BNB 代币，占其最大代币供应量 2 亿代币的 19.5%。 BNB 社区旨在 继续 通过每笔交易的实时程序化销毁机制来做到这一点，直到减至 1 亿个 BNB 代币。用他们的创始人 CZ 的话来说：

$BNB 是通货紧缩的。如果你不知道这意味着什么，那么你缺乏基本的金融知识来获取财富。这是真话，是时候学习了。

Ripple (XRP) 也进行程序化销毁，但增加了额外的通货紧缩机制。他们将 100B 总供应量中的 55B 锁定在一个特殊的托管账户中，以向市场证明他们不会胡乱释放大量代币（就像 Terra 那样）。他们每月释放一个相对 可预测 份额，这增加了稳定性并强化了代币的通货紧缩特征，即使代币的流通供应量不断增加。据 Messari 初步估计：“按照目前的燃烧速度，XRP Ledger 需要 20 年才能燃烧掉 Ripple 及其创始人每天的分发。”

Ripple 代表了项目管理其代币供应的良好模板。

DAO——或者评估一个用于投资的项目，这里是我对创建通货紧缩代币的建议：

• 以编程方式设置最大代币供应量

• 发布代币经济学，明确说明如何以及何时分配资金

• 让社区投票就解锁特定池的释放时间表达成一致

• 公开释放细节以及影响您的流通代币供应的任何其他内容

• 设置通过链上智能合约而非口头承诺的程序化销毁机制

• 在很长一段时间内（例如 20 年）将代币供应量减少到目标数量

为创始人提供便利， EthSign 正在构建一个名为 Tokentable 的代币管理平台，使 Web3 项目和 DAO 能够管理向投资者和员工分发代币。

标签：ETH