• 上海大学

  回答时间：2017-10-29 13:46:58

  

谢邀。本来这种问题我向来都是嗤之以鼻，但既然你们这些人变本加厉，作为学长我觉得该传授你们一点人生经验了。

我已经离开上大快一年了。目前在题主所说的某一流211读研，六月去USC交换。之前有与Stanford， UC Berkeley和CIT等名校的学生有过交流，和他们相比，你现在的所作所为真的不应该甚至是受过高中教育的人所做出来的。

先列一组数据，世界顶级的三大科学刊物《Nature》《Cell》《Science》，在这三大刊物上发表文章有多难？2015年，牛如清华在CNS上发表论文60篇，总被引频次为 4693 次，很多吗？是的。因为第二的北京大学两项数据分别为31篇和 2133 次，第三第四第五分别是复旦大学，中科大和中国农业大学，两项数据之和分别为54篇和8538次。像上海交大，厦门大学，北京师范大学，哈尔滨工业大学，同济大学这样的名校甚至都没有发表过超过两位数。

美国的数据尚未在网上完整公布。就Stanford而言 截止2015年在Nature、Science上发表的文章数分别为1108篇 和1459篇 ； 截至2007年，Harvard在3大期刊上共发表论文(Article)4666篇，其中Nature有1787篇、Science有1787篇、Cell有1092篇。 另外同为顶级名校的常春藤其余大学也差不多在3000+的数量级。

如果你们觉得我以2015年一年的数量对比美国高校三十余年的数量有失偏颇，那我需要告诉你的是，中国高校在CNS上发表论文数量近年来呈指数增长，2012年之前，整个中国大陆的发表的CNS论文不足200篇，还想继续比较这差距吗？

我列这么多的数据，想表达的不是妄自菲薄，也不是想夸大中美的差距。中国与美国的科技代差在20年到30年（高精尖科技略小于这个数字），美国高校宽进严出的政策促使了每一个美国大学生不得不努力学习努力科研才能保持自己在学校中的竞争力，辅助于美国一流的科研设备，形成了美国良好科研氛围的良性循环。

相反，多亏了中国大学严进宽出的体系，才造就了你们这些以为偶然因高考超常发挥进985的学生良好的自我感觉，醒醒吧，抗美援朝抗美援越才过去几年呐，南海事件大使馆事件又才过去几年呐，都忘了吗？美国人还在第一岛链外虎视眈眈你知道吗？美国的航母前两天还在南海上飘着你知道吗？天下兴亡，匹夫有责。想到美国大学的毕业生都是精英栋梁，而中国的大学生却有像你一样躲在一个肮脏角落满手敲着污言秽语来诋毁同是大陆的手足高校，我就觉得寒心。你考进985，211的意义何在？国家培养你的意义又何在？你这一辈子难道就想让自己的巅峰停留在本科阶段吗？准备拿着自己本科的文凭来获取自己一辈子的优越感吗？比来比去你不还是中国人，上着中国的高校，接受中国的教育，这是你无力改变的现状，只能在这里出言不逊来满足你内心可怜的自尊心。

上大确实不如大部分985，但那是属于老师和学校工作人员的荣耀，与你无关，懂吗？上大随便拎出一个老师其成就已目前的你而言都是难以望其项背的，如果你还算知书达理，应该懂穷则独善其身的道理。无论如何，你这样贬低别人以获取自身认同感的行为，吃相太难看。

看你的中二的文笔和在此之中表露的幼稚心智，想必多半是刚进大一大二，还停留在高考的沾沾自喜中，你这种心智未开的小朋友我见得多了，提出这种不经脑子思考的问题也不怪你。听哥哥一句话，放下手中的键盘和管子，多去外面看看开拓开拓你狭隘的心胸，别坐井观天！等你再过几年到我这个年纪回望现在的你，你才知道自己多幼稚。

至于题主在其余回答自称清华学子，我只能呵呵一笑。暂且不论我所认识的清北同学从来只用top2而非清北复交来指代自己，也暂且不论为什么一个清华学子不向上看，去了解北美大学，却偏偏对弱于自己的其余大陆高校情有独钟研究透彻。即便题主是清华的，也必定是那吊车尾的1%。

最后，我不否认我是个喷子，特别是题主这样的人我在心中已经把你家人问候了千万遍了。得益于知乎良好的环境我不想出口成脏，恳请你们要撕逼请转战贴吧，别来知乎搅混水。不想在这里撕逼，也不屑于和题主这样的人有过多交集。匿了。