Aragon治理：链下轮询与链上执行的关键

原文标题：The holy grail: Off-chain polling with on-chain execution 作者：Jorge Izquierdo 译者：Typto

导读： 记得从某一天开始，DAO治理的费用突然失控，而且愈演愈烈。Launch一个DAO从几美金涨到了几百美金，一个提案流程从也从3美金以内涨到了30美金以上。怀念那个曾经闭眼操作的时代，但似乎一去不复返。我们开始满世界寻找解决方案(深受其害)。Snapshot给了我们一次惊喜，但惊喜过后更多的是诟病。决策和执行的割裂让我们开始质疑它需求的真伪。直到有一天，Aragon的人告诉了我一个内部消息，他们正在搞一件大事，也就是今天大家看到的Optimistic voting。这不仅是Aragon在DAO治理努力上的圣杯，更是DAO的重要里程碑。 ——Typto

一段时间以来，Optimistic voting一直是Aragon社区中的热门话题。当我们开始研究该话题时，用户在链上的投票时候还只需要花几美分，然而如今，随着以太坊的网络阻塞，用户投票的成本可能高达30美元。

幸运的是，我们的朋友Balancer Labs推出了自己的产品：一个链下投票的解决方案：Snapshot。

Snapshot允许社区在链下执行代币持有人投票，投票结果是可验证的，投票过程是防篡改的（投票和分层收据存储在IPFS中）。

自推出以来，Snapshot迅速成为了Yearn和Aave等知名社区的首选投票解决方案。但就目前的情况来看，投票过程中仍然存在明显的中心化成分。代币持有者可以发出自己的偏好信号，但这仅仅是一个信号。实际的链上执行依然必须通过其他方式完成，例如可信多签，它通常只是检查投票结果并执行代币持有人的意愿。

从中心化和安全性的角度来看，这种方法是有风险的，但也可能使多签成员面临一些尴尬的问题，例如对社区做出的决定可能造成的法律责任。

另一方面，链上投票（On-chain voting），即在链上计算所有的投票，则安全得多，而且完全去中心化。但是这种方法极其昂贵，而且速度很慢。

区块链投票的权衡：您要么具有可扩展的链下投票实现更高的参与度，要么拥有安全的链上投票。直到今天。

为了解决这一痛点，我们进行了大量研究，并构建了核心基础设施，如Aragon Court、Aragon Agent和aragonOS5。基于此，我们推出了一个链下轮询链上执行解决方案。是的，两者完美合体，不再有纠结的权衡，鱼和熊掌可兼得！

optimistic execution的基本概念是，与在链上执行昂贵的计算不同，人们可以直接提交其结果，并附带一些关联其正确性的抵押。如果有人看到一个错误的结果，他们可以提出质疑，如果提交的结果确实是不正确的，他们可以拿走发布者的抵押。

我们采用了相同的概念，并使用Aragon Court作为主观预言机，可以评估提交的结果是否正确。

利用Aragon Court和Aragon Agent的解决方案将很快在Snapshot中提供（目前已经在Rinkeby上工作！）。这意味着Yearn，Aave，Balancer和其他社区将很快能够使用它。

“我对Aragon在Snapshot中添加链上执行感到非常兴奋，我认为大量社区将从中受益”-Fabien Marino，Balancer

它是如何工作的

通常一个由受信任的社区成员组成的多签拥有对协议或金库的执行权。当社区对决策进行投票时，多签者检查投票结果并代表社区执行操作。这些人的社会资本和声誉深受监督，但实际上没有什么能阻止多签者做他们想做的事情，或者不做社区决定的事情。

使用Optimistic Snapshot，多签将被DAO取代，DAO的Agent拥有执行权限。Aragon Agent是一个链上使者，可以在以太坊上的任何地方执行操作。无论您是个人还是多签，你的Agent都可以作为DAO的身份来执行操作而不是以个人身份。如更新协议参数，管理资金库，甚至拼接DeFi乐高积木。

一旦投票产生了结果，任何人都可以将表决批准的预期操作提交给链上的DAO。DAO有一个新的应用程序叫Disputable Delay，它在动作执行之前强加了一个时间锁。在这段时间里，任何人都可以对这一行为提