比特币波动给萨尔瓦多带来的风险可能是短期风险

时间：2022-02-17 16:14:07

所以，小蜜蜂认为，比特币波动给萨尔瓦多带来的风险可能是短期风险。随着疫情逐渐结束，美联储会逐渐停止放水，然后逐渐过渡到紧缩性的货币政策，美元会结束下跌周期，然后进入较稳定的波动周期。在萨尔瓦多，比特币支付场景会逐渐减少。如果没有政府强制，可能会逐渐退出流通领域。如果政府强制，可能是一些大企业被要求接受比特币，大企业持有的比特币可能在长期还是上涨的。或者大企业即时把比特币兑换成美元。所以萨尔瓦多受比特币的长期影响会逐渐减弱。

在去年比特币还承担了一个货币蓄水池的作用，价格飙涨，吸收了大量多余美元。美联储不是源源不断的向外输送美元，其中一部分多余的钱流入比特币市场，造成比特币持续价格飙涨，所以美国在美联储无限宽松的背景下通胀上升时间、幅度并不大，放了一年半的水都不当回事。

我相信与任何其他资产相比，比特币对未来货币状况的预测价值更大。那是因为比特币不受全球央行购买（如stonks和政府/公司债券）的直接操纵。任何存在于中央银行资产负债表上的金融资产都适合出于政治动机的价格目标。鉴于美联储仍在每月购买超过1000亿美元的债券，停止购买债券和可能加息对价格的负面影响只会在未来几个月内显现出来。

此前，关于比特币炒作的风险，前美联储主席格林斯潘在接受采访时表示：“这是一个泡沫。比特币必须具有内在价值。比特币本身没有内在价值，也没有。或者政府为其提供担保。价格太高以至于无法持续，而且它不是货币。”

更重要的是，与土耳其里拉甚至美元等传统货币相比，比特币一直是一种神话般的价值储存手段，自1913年美联储成立以来，比特币的购买力一直在稳步恶化。仅在过去40年里，随着美联储理事们追求越来越非正统的货币计划，美元已经贬值了三分之二。

随着央行越来越多地滥用货币发行权，尤其是2008年以后以美联储为代表的全球央行放飞，越来越多人站到了央行的对立面，比特币的诞生与发展便以此为契机。然而比特币支持者的悲情之处在于，央行发行的货币固然毫无价值，比特币也同样是毫无价值的字符串而已。拿新的无价值去对抗旧的无价值，这只能称为革命的浪漫主义情怀。更悲情的是，在比特币等加密币短短几年就已经形成了极端的分配格局，既不再去中心化，也不再可能产生任何稳定的经济秩序。

标签：比特币 风险