被法律所保护的个人隐私才是法律意义上的隐私

时间：2022-02-17 17:34:17

由此可知，隐私权的主体是自然人，也就是公民个人，隐私权的客体是民法典所规定的个人隐私。但是并不是所有的个人隐私都能得到法律的保护，只有那些被法律所保护的个人隐私才是法律意义上的隐私，才能真正构成隐私权的客体。

以判例法为主的英国，对个人信息的保护采取的是间接保护模式。从根本上来讲，个人信息也属于隐私权的范畴，但是英国认为隐私权的内涵比较模糊而且边界不清晰，所以涉及个人信息的问题不被纳入隐私权，或者说英国法律不承认独立的隐私权。不从独立隐私权对其进行规制，而是从《数据保护法》进行规制。

保护公民的隐私权和其个人信息是对人性自由和尊严的尊重，也是文明社会进步发展的标志之一。对于隐私权、个人信息的立法保护，是我国宪法人权保障的现实需要，亦是建立法治化国家的必然要求。只有这样，公民才能过得安心，国家也能国泰民安。

隐私权赋予权利人对私人生活的控制权，这种控制权包括防御他人窃取个人隐私与是否向他人公开隐私及公开范围的决定权。隐私权的常见类型包括个人生活自由权、情报秘密权、个人通讯秘密权、个人隐私利用权。隐私权是公民的重要权力之一。

隐私权是指公民享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开等的一种人格权。隐私权赋予权利人对私人生活的控制权，包括防御他人窃取个人隐私与是否向他人公开隐私及公开范围的决定权，其包括以下四项基本权利：隐私隐瞒权、隐私利用权、隐私支配权、隐私维护权。

律师解读：本文作者分析了隐私与个人信息之所以存在重合以及《民法典》之所以设计两套不同规则分别适用于隐私与个人信息的原因，并在此基础上对《民法典》中隐私权保护规则和个人信息保护规定的适用进行了探讨，包括隐私权保护规则与个人信息保护规定的适用顺序、个人信息保护规定对隐私权的适用，以及某些人格权一般保护规则的统一适用。其中，关于适用顺序的探讨是本文一大亮点。

隐私权应当包含公民个人信息自主内容，将公民姓名、手机号和特定行程信息结合起来的信息归入个人隐私并进行一体保护，符合法治社会个人信息和隐私权保护发展趋势。如庞某鹏诉某航空公司、北京某信息公司隐私权纠纷案，法院认为，任何他人未经权利人允许，都不得扩散和不当利用能指向特定个人的整体信息，庞某被泄露的行程安排无疑属于隐私信息，判令北京某信息公司和某航空公司以公告形式向庞某鹏赔礼道歉。

标签：隐私