智能合约诈骗犯罪问题将进一步引发法律与技术的双重革新

时间：2022-03-01 16:34:01

案件原告为寰宇艺人管理有限公司，答辩人为江若琳及东旺国际娱乐有限公司。双方律师在庭上准备审讯文件，但皆出现资料不齐全情况，需要补充文件。原告一方在开案陈词指，早于2004年与江若琳签订合约后，随即将合约延长5年，合约年期由10年延长至15年，而根据合约，原告于首10年可收取艺人收入中的65%为佣金。江若琳于中午由律师楼职员陪同下先离开法庭，她称要到律师楼准备文件。

而这类案件中，目前由于智能合约质押挖矿等模式出现，投资者付出的投资资产是否真实的存储在无法篡改智能合约钱包地址内，或者流动性挖矿的收益是否能维持动态和静态收益的持续发展，就会成为相关传销模式到底是团队计酬式行政违法传销还是拉人头的诈骗犯罪式传销产生诸多争议。

江若琳（原名江玲）与前经理人公司寰宇于2014年爆出合约纠纷，事件至今缠绕7年，案件今日继续于金钟高等法院审讯。寰宇在2014年入禀时指江于2004年在其父母任监护人下，签下10年的艺人经理人合约，其中一项条款指寰宇有优先权与江续约5年，寰宇亦通知江会行使续约权，但江单方面表示不续约，更拒绝参与寰宇接下的工作，寰宇遂要求法庭颁令合约仍有效，并向江追讨赔偿。

智能合约诈骗犯罪问题将进一步引发法律与技术的双重革新，而侦查工作也将根据智能合约诈骗犯罪案件中证据规格的要求完善证据链条，探寻智能合约技术中和技术外的侦查路径。智能合约诈骗犯罪侦查的拓展，需要建立在智能合约相关刑事法律法规完善的基础上，继而明确入罪标准，细化智能合约中及相关环节的侦查取证程序，强化专业技术团队的建设，加强与互联网、金融、司法鉴定、公证等相关部门的协作，形成并逐步优化智能合约犯罪的侦查机制，以此切实有效地防范与打击此类犯罪。

上海虹口法院就曾审理一起类相关案件。原告上海某体育文化发展有限公司为组建男子偶像团体与被告男艺人签订《专属艺人合约书》，合同约定：如果被告接受培训、培养在三年以内的，被告需支付原告违约金500万元，接受培训、培养在三至五年以内的，支付违约金800万元，接受培训、培养超过五年的，支付原告违约金1000万元，上述违约金具有惩罚性质，不论原告损失大小，均不应免除被告的违约责任等。

而在经纪公司与练习生的合约纠纷案件中，参考“霍x1与北京嘉娱帝华文化传媒有限责任公司服务合同纠纷”案[5]，因双方签订的合约中，往往更为详细的约定了培训内容及课程方案，基于练习生制度的行业性质，法院则更倾向于认定培训工作是公司的主要义务，支持艺人可以因公司未履行培训义务构成根本违约解除合同。

标签：合约 技术 智能 智能合约 诈骗