从法律解释学角度不能从类推适用得出宣告破产后可以重整、和解的

时间：2022-05-31 14:49:48

从法律解释学角度不能从类推适用得出宣告破产后可以重整、和解的结论，目前的立法安排会令宣告破产的企业失去被挽救的机会，众多破产人失去了程序转换的条件，是制度造成的一种不公平，也是社会公共利益的损失。基于公平原则，同时也从保护债权人利益、挽救企业角度而言，符合条件的部分破产人应允许其在宣告破产后获得重整的机会。

（1）法律功能不同。破产重整赋予了债务人以再生的机会，具有预防破产的制度价值。破产和解向债权人提供了一种简便、高效的受偿手段，并具有预防破产的制度价值。破产清算是直接实现债权人的公平受偿要求的特殊强制执行程序。

我国企业破产程序与一般的民事程序相同，一般而言，除“执行转破产”案件外，均需依相关当事人申请才能启动，法院不能依职权启动破产程序。破产程序的申请主体，是指与破产案件有利害关系、依法具有破产申请资格的主体，包括债权人、债务人和负有清算责任的主体等；破产程序包括重整、和解、清算三种，不同的程序申请，涉及的申请主体可能不同，例如和解程序，只能有债务人企业申请；但不管哪种申请均已具备破产原因为前提。

海鲲结合多年办理银行、保险、融资租赁、商业保理、资本运作等领域案件的经验，满足日趋多元的客户需求，助力法律服务行业全面升级，现成功转型为一家以破产重整为核心业务的专业型律师事务所。同时，充分发挥既有一体化运行优势，将业务领域细分为破产全流程、破产债权处理、共益债投资、破产信托设计、不良资产处置、投融资等多个模块，匹配以公司、金融、执行等专业人才，团队作战、统筹资源、服务创新，不断拓展破产法律服务边界，陪伴客户从战略到战术制定，打破法律服务和商业筹划的壁垒，决胜千里。

标签：宣告破产 破产 破产后