江苏法院发布破产审判典型案例

时间：2022-05-31 15:35:48

交汇点讯3月25日，江苏省高级人民法院发布破产审判典型案例。去年以来，江苏法院坚持“多重整救治、少破产清算”理念，充分发挥破产救治功能，间接控制三家上市公司的永泰科技有限公司、百年老字号“乾生元”、南通一建等一批知名企业通过破产重整、和解获得新生。

日前，江苏省高级人民法院与人民银行南京分行、江苏银保监局联合出台《关于做好破产企业金融事项办理优化营商环境的实施意见》（以下简称：《实施意见》），进一步做好破产企业金融事项办理，推动困境企业重整再生，提升企业破产处置效果，依法保障金融机构权益，防范化解金融风险，持续优化江苏营商环境。

一财点评：众泰汽车自2017年开始销量下滑，2019年和2020年更是连续两年亏损百亿元。巨额亏损也使众泰汽车面临资金危机，最终走向了破产。今年6月9月，众泰汽车正式进入重整程序。9月30日，根据评审投票结果最终确定由江苏深商为重整投资人，当日，众泰汽车及管理人与江苏深商签署了《众泰汽车股份有限公司重整投资协议》，重整投资款为20亿元，江苏深商目前已全额支付重整投资款。而一直以来，众泰汽车并未掌握核心技术，重整将面临巨大的挑战。

“永泰”破产重整案从裁定破产方式到重整计划高票通过仅用了短短85天。负责该案的江苏三法律师事务所律师张超表示，案件办理的“高效”极大获益于南京破产府院联动机制的不断完善。“以往，房产、车辆、土地、税收、金融机构等都要求出示专门的调查令，一个案子下来，法院要开出几十份、上百份调查令。但近年来，我们在南京的履职十分顺畅。”张超表示。

这一点在《江苏省高级人民法院破产案件审理指南（2017修订）》第七部分中也予以明确了不属于破产债权的具体情形。下列债权不属于破产债权：一是行政、司法机关对债务人的罚款、罚金以及其他有关费用。二是债务人未执行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金。三是裁定受理破产申请后形成的债务利息。四是债权人参加破产程序支出的费用。五是超过诉讼时效的债权。六是法律、行政法规及司法解释规定的其他不属于破产债权的债权。

案例：苏州福某装饰用品有限公司债权人委员会管理人责任纠纷申诉、申请民事裁定书【江苏省高级人民法院(2018)苏民申2427号】中认为，“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，债权人委员会所诉事项的实质是对法院指定的破产企业清算组的履职行为不满，应当向审理该破产案件的审判组织反映。其所诉事项不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应当不予受理。”

【典型意义】本案是人民法院运用破产重整制度挽救中华老字号企业、助力非物质文化遗产传承的典型案例。本案中，吴中法院指导管理人积极与相关债权人沟通谈判，成功引入互联网科技企业作为兜底投资人，完整保留了属于“老字号”的江南传统文化风貌。该案为新时代运用破产重整制度实现传统文化的传承与发展开辟了新的路径，被写入2021年度江苏省高级人民法院工作报告。（苏州市吴中区人民法院）

标签：江苏 破产