Cosmos 2.0 升级之际卡关，社群浮现三大提案矛盾未决

Cosmos 正处在一个关键时刻。Cosmos 一开始的创始人Jae kwon 又回来搅局了，提出了一个Cosmos One 的线路图，现在正在和Cosmos2.0 线路图的提案PK 中，再加上一个Cosmos Zero 的基础级的提案，目前Cosmos 社区正在为这「三大提案」热火朝天的投票、辩论。这个提案很简单，主要规定了如下的基础规则，即对项目符合下面4 个任意一个条件的更改，都必须拿到2/3 的Yes 投票才可以通过，4 个条件如下：这就是传说中的Cosmos2.0 线路图提案，之前我们文章《热度比肩以太坊的Cosmos 生态现在发展得怎么样了？（下）》专门讲过，主要就是四点关键性改动：这是Cosmos 原创始人Jae 对于Cosmos 未来的规划。很多人可能不知道的是，现在的Cosmos，正处在一个非常关键的时刻。你可能会疑惑？嗯？什么关键啊，不是前段时间刚刚发布了Cosmos2.0 的线路图吗，Token 价格也随之一路走高，貌似一切都在朝着良好的方向发展着？整体确实是这么回事儿，然而，这个Cosmos 2.0，是要投票通过才能部署实施的，不然怎么叫Web3 呢？然后好巧不巧，Cosmos 一开始的创始人Jae kwon 又回来搅局了，提出了一个Cosmos One 的线线路图，现在正在和Cosmos2.0 线路图的提案PK 中，再加上一个Cosmos Zero 的基础的提案，目前Cosmos 社区正在为这「三大提案」热火朝天的投票、辩论……简单来看下这三个提案：三个提案1、81 号提案– 零号提案

• 对已实现的Token 经济学的任何更改（除了错误修复）
• 任何超出ATOM 默认通胀的Token 通胀
• 治理过程的任何变化
• 任何提案的通过（除了这个最低限度的提案）

仔细一琢磨，其实你会发现81 号提案的目的很有可能是为了限制82 号提案的，而82 号提案正是Cosmos2.0 的线路图，不过目前来看反对居多，所以大机率是影响不到82 号提案了。然后再来看下82 号提案。2、82 号提案– Atom2.0

• 链间安全性ICS（Interchain Security） – 实现了Cosmos Hub 的部分共享安全，提高Atom Token 的价值捕获(Cosmos Hub 是一个开放的权益证明（POS）的区块链，其原生staking Token 为Atom）
• 流动质押– 赋予质押的Atom 以流动性（类似Lido 的stETH）
• 链间调度器– 提取跨链MEV，给协议赚钱
• 链间分配器– 给生态项目拨款，繁荣整个Cosmos 生态建设

当然还有一个很关键的改动就是Atom Token 的增发机制，新的Token 经济学把Atom 的发行分成了过渡和稳定阶段，过渡阶段36 个月，疯狂增发给国库（1000 万每月但每月指数型递减），相当于做了一轮融资，36 个月之后的每月增发下降到30 万颗，保持通胀在0.1%。长远来看当然很有利，但短期的疯狂增发还是引来了社区很大的争议，所以现在为了应对Cosmos One，也就是83 号提案，Cosmos2.0 的线路图做出了一些修改，主要针对的便是之前Token 增发国库部分的修改，把第一年增发的4000 万颗Atom 改成了400 万颗，以注入社区池的模式来资助Atom2.0 里提到的所有特性（开发成本，链间安全，链间分配器等等），在那之后，社区可以以投票的形式决定是否发行更多的Atom (400 万一份，最多12 份）来满足上述需求。目前来看投Yes 的居多，然而是否真的能通过还两说，原因放在文末说，先来看83 号提案。3、83 号提案– Atom One推特上对于他的提案立场比较微妙，有人戏称，Jae 就像是一个在你孩童时期离家出走的老爸，生了你却没怎么养过你，没有尽到父亲的责任，现在你长大了，他却回来对你未来的人生规划开始指手画脚，仔细想想，是有那么点意思在里面。当然这只是情感层面的东西，Atom One 的线路图还是有一些自己独特的东西的，Jae 表示支援链间调度和分配之类的方案，他对于Cosmos2.0 不认同的点主要在于链间安全的实施方式与在他看来夸张的国库分配，他提案里主要的方式是基于一个叫做Photon 的新Token。这个Photon Token 只能通过Bond Atom Token 来质押铸造，Photon 可以用来做Gas，或是ICS 等替代Atom 来实现各种功能，从而让Atom Hub 保持一直以来提倡的最小化功能。这个想法其实Jae 几年前就有过提出，但一直没能得以实施，这次也是借着Cosmos2.0 上线，再尝试一次，而社区对于这个新Token 的争议甚至比Cosmos2.0 线路图里疯狂增发的新Token 模型还要大，Cosmso 的一位核心开发人员更是直接表示，从来没见过哪个底层公链双Token 模型可以运行良好的先例。目前来看，投No 的居多，Yes 很少，大机率是通不过，Jae 这个“离家出走的老爸” 想要回来对儿子指手画脚的愿望应该是落空了。然而82 号提案，也就是说Cosmos2.0 的线路图就一定能够顺利通过吗？也不一定。这次投票可能结果和一些值得注意的事

• 可能结果：Cosmos 投票的时候有四个选项

Yes 和No 不用说，第三个No with Veto 则是在不赞同之外还要行使否决权，Abstain 则是弃权。Cosmos 的任意一项提案，当否决权票数大于1/3 时便会作废，无论投Yes 的有多少。现在No with Veto 的比例在写文时是26.8%，所以过几天结束时会不会达到33.3%，仍未可知。但整体来说问题不大，因为即便是2.0 的方案没有通过，大机率也会把2.0 线路图几个主要功能摘出来进行逐一投票，基本上都可以得到实施，投否决权主要就是因为国库增发的问题，毕竟这是切实影响到Token 流通量，价格以及每个持有人切身利益的事情，所以如果真的到了那一步，肯定就是Token 模型单独摘出来一个新提案，仔细讨论，重新投票，直到取得社区共识为止。

• Atom One 提案不看好

除了目前从投票率上看Jae 的Atom One 大机率通过不了之外，还有一个很重要的因素便是开发者共识，目前Cosmos 团队以及主要开发人员基本都是支援Atom2.0 的，所以即便Atom One 更先进，或是拿到了更多的选票，但对后续的开发推进工作来说，会是一个大问题。”开发者共识” 是一个底层公链升级影响非常之大的一个因素。

• 部分交易平台下场

之前通过各大交易平台质押的Atom Token，交易平台通常只会帮助代领Staking 收益，而不怎么参与各项提案的治理工作，为的是更好的去中心化，但这次的重大提案，确实吸引到了部分交易平台下场代为投票，比如Huobi 第八次参与的治理，Kucoin 更是史无前例的第一次参与投票，而其他大平台这些节点依旧保持着0 治理的“光荣传统”，等到投票期结束，可以再查下有无新的大节点入场参与。不管怎么说，这次Cosmos 升级都是得到了各界的关注，随着模组化与应用链概念的崛起，相信Cosmos 的未来一定会越走越好。朋友们，对此你有什么看法呢？
在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。 想抱团取暖，或者需要资讯问题的，关注公众号：币然之路 感谢阅读，我们下期再见！

标签：升级 社群