NFR数字艺术收藏平台激增 NFT行业迫切需要合规监管

2021年被称为NFT元年。NFT基于区块链技术的非同质化代币（Non-Fungible Token），使用区块链技术的数字资产所有权证资产所有权证书。与比特币等同质化代币不同，NFT具有不可分割、不可替代的特点。简单来说，NFT就像数字资产的身份证一样，它可以识别任何内容，如游戏、艺术品、奖杯，使其成为具有物权属性的数字资产，可以追溯和保存。由于国外的NFT大部分对应公链的以太坊交易，国内NFT领域出现了大量基于联盟链的数字藏品平台。
在不同的统计口径下，中国数字收藏发行平台的数量从500多个到1000多个不等，总体趋势越来越大。在大大小小的平台上，每天都有不同主题的数字收藏。2021年我国共计发售数字藏品数量约456万份，总发行价值约为1.5亿元。2022年，由于发行平台和数字增，这一数字将在2022年大幅增2022年初，受美元缩表影响，比特币、以太坊等加密数字代币价格大幅下跌，国际市场NFT交易开始冷淡，围绕NFT情绪波动带来价格波动，市场成交量和投机者数量下降，推特CEO生成了第一条推文NFT一年内，产品价格暴跌99%。
国内市场从6月底开始爆发风险事件，每天都有发行平台关闭或逃跑的消息。在分散的动人故事中，流量时代的营销模式充满了快速的涨跌和疯狂的炒作。随着市场的繁荣和频繁的混乱，数字收藏正偏离其自身的价值，整个行业都有陷入泡沫阶段的风险。
数字收藏的内涵和价值
数字收藏本身是指在保护其数字版权的基础上，利用区块链技术生成的与特定作品和艺术品相对应的唯一数字凭证，实现真实可靠的数字发行、购买、收集和使用。通常，发行平台选择知名文化创意IP或者著名艺术家的作品，就是看重自己所拥有的行业公认的市场价值。良好的艺术作品和可靠的分销平台，在区块链技术的支持下获得身份，构成了当前国内数字收藏市场的核心价值基础。IP平台越出名，市场流通越好，相应的定价越高，购买群体越大。
总的来说，依托区块链的确认技术，数字收藏提高了稀缺性和认知度，体现了数字艺术创作的形式，为艺术家提供了话语权和版权保护工具，形成了数字世界的消费和社会共享载体。但是，很难判断某个数字收藏的具体价值。由于交易、流通和复制的成本太低，所有权、滥发和盗题都得到了有效的解决。这张图片与一个地址相匹配，在链圈和币圈之后，被业内人士戏称为图圈。事实上，没有销售的数字藏品只是一件JPEG图片而已。
火爆的市场引发了投机
数字收藏在中国发展了短短一年，但其规模和增长率相当惊人。以阿里蚂蚁链、腾讯至信链、百度超级链、趣味链为代表，龙头企业在底层平台上建立了丰富的数字收藏生态。以B站、小红书、起点阅读为代表的新媒体、以权威官方纸质媒体为代表的传统内容平台、文化投资和旅游交易平台都发布了自己的数字收藏。iBOX、中国唯一成熟的数字藏品平台，比如艺术，也积累了很多专业玩家，几秒钟就卖完了。相关数据显示，iBox平台钱包注册用户按10元/身份证/30天收取管理费，其合作支付机构易宝支付，仅凭项目月预计收入已超过1000万元。今年以来，食品、饮料、服装、汽车等实体经济行业龙头企业纷纷推出自己的数字收藏，实现了一波成功的营销浪潮。
由于数字收藏市场过于火爆，许多好坏参半的企业纷纷加入。通过发行数字收藏，发行人不仅获得了生态扩张和用户流量，还获得了大量短期资本注入。大多数发行机构对设计开发的投资远低于对运营团队的投资，项目运营成为数字收藏成功的核心。数字收藏产业链应运而生。相关报道显示，根据客户需求，只需3万元即可部署联盟链发行平台，包括业内通用免责条款和法律文件页面。在这个链上注册数字作品1000次，形成限量1000份的数字收藏，由国内外社交平台和社交工具推广。对于炒作和投机者来说，数字收藏可以用来做什么并不重要。有些图片本身侵权并不重要。只要开始早，价格低，增值和空间可能更大，投机回报也更高。

行业现状突出风险隐患
根据监管要求，我国主要互联网平台没有开放二级市场交易，部分平台开设了转让功能，即买方从发行平台购买数字收藏仅限于个人收藏和赠送。然而，在实践中，引起疯狂投机的是二级市场的私人交易，礼物成为二级交易的出口。即使平台要求180天后转让，也不会影响投机者的热情。俗话说数藏一天，人间十年。涨跌的速度和幅度直接影响市场情绪和信心。一些平台甚至利用左手倒右手和资本炒作反复哄抬价格，引诱投机者疯狂购买，将数字收藏品变成非法金融的票证工具，而根本没有链接数字收藏。今年4月，中国互联网金融协会、中国银行业协会和中国证券业协会联合发布了预防措施NFT明确要求坚决遏制有关金融风险的倡议NFT金融化证券化倾向。
据北京邮电大学近期发布的《2021中国NFT据市场白皮书统计，85%的鲸鱼用户在数字收藏平台上消费巨大，持有加密货币，有一定的货币投机经验，鲸鱼用户进入较早，45%在2021年4月前购买了数字收藏。因此，在图圈大户是币圈的市场格局下，割韭菜演变为卷地毯（Rug Pull，指项目方在做出巨大高额承诺后放弃项目，卷走投资者的钱逃走)。虽然关闭和运行的数字收藏平台并不少，但由于进入门槛低，平台数量仍在激增，行业规范极度缺乏，行业风险不断加剧。
综上所述，一是金融层面反洗钱的风险。在公共链上发行简单的数字收藏项目，利用以太坊等加密数字货币实现跨境资本转移和洗钱活动，不断改变区块链上的交易载体，不断威胁金融安全。二是消费层面反欺诈的风险。包括出售未经授权或假冒的艺术品作为数字收藏品，还包括价格欺诈，即通过人工炒作误导消费者，平台在出售后逃跑或难以兑现高价。由于数字收藏平台属于发行人，由于其技术特点，这种明显的欺诈行为给权利保护和证据收集带来了巨大的困难。三是国家安全风险。除了交易主体的身份安全、账户安全等币圈(Coin Circle)顽固疾病外，还在航天飞机、国家文物、景区标志性地理信息等领域发行了大量数字收藏。一旦传播到公共链，可能会导致重要的数据信息泄露，给国家安全带来重大风险。此外，一旦数字收藏平台形成的资累一旦涉及二级市场，就会触及法律上的非法集资红线P2P和ICO类似地，企业在追求利润的驱使下，拼命地赚快钱
健康发展迫切需要合规监督
数字收藏作为元宇宙和数字社会的重要组成部分，无疑是发展数字文化、建立数字身份和建立数字秩序的重要节点。合规有序增长是行业可持续发展的关键因素，行业混乱需要监督、限制和指导。鉴于当前数字收藏行业的发展，作者提出了以下三个建议。
一是加强平台法律责任。作为数字收藏发行平台，互联网企业、传统文化产业和实体经济主体都必须严格履行平台的主要责任。平台应避免新兴产业发展的弯路，完善数字收藏数量和定价机制，积极披露和化解各种潜在风险，坚决抵制虚拟货币、投机欺诈等违法犯罪行为，严格遵守国际国内跨境数据、跨境金融和隐私保护领域的相关法律法规。
二是大力发展监管技术。目前，各行业的数字化水平普遍提高，仅依靠法律规定的更新远远不能有效保证合规发展。数字收藏行业的健康发展需要强有力的监督和技术保障。除现有区块链信息服务记录管理外，迫切需要加快建立和完善公共链、联盟链和私人链平台数字收藏交易现场监管和前后动态监管能力，建立集身份管理、平台交易、消费者权利保护和监管处罚机制数字监管体系，提高交易透明度，促进证据完整性，增加网络执法提供技术手段。
三是构建行业准入标准。数字藏品行业是一个新的聚合生态，融合了来自技术、文化和实体经济不同领域的参与者，对应的法规和制度建设还不完善。行业从业人员应认真落实数字文化发展战略要求，总结创新发展经验教训，倡导行业发展道德标准，积极讨论形成相关标准和标准共识，提高数字收藏行业准入门槛，严格的数字出版评审机制，加强相关技术指导，建立数字收藏行业安全能力指标，通过行业自律和法律保护，共同保障数字收藏市场消费者交易安全、数据流动安全和数字收藏内容安全。

标签：nfr NFT 合规 平台 数字艺术