因破产法「透明度」要求，Celsius债权人或面临信息泄露风险

本文来自 The Block，原文作者：Aislinn Keely

Odaily 星球日报译者 | 念银思唐

摘要：

- Celsius 上周提供了一批包含债权人信息的文件，一些人担心这些文件可能容易受到网络威胁。

- 最近几周，Celsius 和债权人委员会都试图隐瞒这一信息，在法官面前多次提出异议。

- 法官最终将允许编辑客户地址，但不允许编辑他们的姓名。

Celsius 上周提交了大量包含用户姓名和某些交易信息的文件，引发了部分债权人的担忧，尽管披露这些信息是破产法第 11 章破产法程序预期的一部分。

透明度一直是破产法第 11 章案例的核心，即债权人要求对公司破产前的财务状况和高管进行更多的了解。现在，一些债权人发现，破产过程中的透明度于加密货币用户而言存在弊端。

上周有超过 1.4 万页的文件以财务报表和日程表的形式提交到法庭。其中包括一份资产负债表，其中包含债权人的名字以及他们将向 Celsius 索赔的金额。财务报表也包括在内，其中包含过去 90 天内在该平台上发生的交易，包括用户名、日期以及在这些日期发生的交易。这些文件可以让人们了解公司破产前高管的财务动向，还可以披露客户的动向。

然而一些人担心，其他公司的数据泄露或流出，加上现在来自 Celsius 的公开信息，可能会让用户容易受到人肉搜索、黑客攻击或其他网络威胁。Chainalysis 调查解决方案总监 Beth Bisbee 表示，这些担忧不无道理。

“当向去中心化网络提供服务的中心化平台发生数据泄露时，这无疑凸显了连接链上数据和链下数据的担忧。”

虽然可能存在真正的威胁，但它们也是公开和透明的破产程序伴随的代价。

尝试解决

当文件提交时，一些人猜测法律顾问犯了一个错误，公开披露了用户的姓名，或者参与了某种泄密活动。不过，在最近的听证会上，有关这一问题的争论已经出现，债权人委员会和 Celsius 认为，应该对这些名字进行编辑，以保护客户身份，并触及了一旦这些信息公开，用户可能会表达的许多担忧。不过案件中的政府代表予以反驳。最终，首席破产法官 Martin Glenn 不同意这一要求，迫使 Celsius 在最终文件中包含这些信息。

Glenn 早在 9 月 1 日就明确表示，虽然他愿意修改财务表中的地址信息，但他不愿意修改姓名。

“我现在就可以告诉你，我不会允许匿名的索赔证明。”Glenn 在 9 月 1 日纽约南区美国破产法院的听证会上说道。在 9 月 28 日发表自己的意见之前，他会多次听取有关这个问题的争论。

在大多数破产程序中，债权人必须是可识别的，以便提出索赔要求。要索取资金，债权人必须证明资金属于他们，而且他们是本人。Crowell & Moring 律师事务所合伙人 Rick Hyman 表示，透明的程序通常意味着披露你的债权人是谁以及你欠他们多少钱。Hyman 曾在破产法第 11 章诉讼中代表多家债权人。

“全面披露是美国破产法的基本原则。”Hyman 称，“全面披露不仅包括对债务人经营至关重要的信息，还包括债权人的身份。”

尽管如此，债权人通常采取的形式是企业索赔，而不是作为平台的客户索赔。Hyman 说，这种身份问题在破产案件中并不常见。

为了解决这一问题，Celsius 的律师在 8 月初提交了一份动议，要求对此案中的客户姓名进行删改，称披露信息可能会让客户受到网络威胁。“债务人继续保护客户个人信息的能力，对于维持客户的持续安全、忠诚度和业务至关重要，”文件称。

“此外，与许多投资加密货币的个人一样，债务人的客户特别关注其个人身份信息的安全和隐私，因为这些信息的披露可能导致客户成为身份盗窃、勒索、骚扰、跟踪和人肉搜索的目标，”Celsius 的律师在 8 月的文件中表示。

债权人委员会在 9 月 12 日提交了对 Celsius 动议的支持，此前政府的美国受托人办公室（Office of U.S. Trustee）对该请求提出了反对。在反对意见中，政府认为，披露是破产程序的支柱，因为它为评估业务和促进各方之间的沟通提供了必要的透明度。

然而，Celsius 可能已经计划了一种识别债权人的替代模式。在一次听证会上，Celsius 的律师表示，其打算在以后的文件中提出一种新的索赔程序，即列出索赔程序。当时，该公司的律师告诉法官，这一过程可能包括向客户提供一串字符，他们可以用这些字符来识别他们在公开文件中的索赔要求。然而，他们从来没有正式提交过这个计划。

重新编辑信息

虽然 Glenn 同意对地址信息进行编辑以保护客户，但他的命令最终不允许对姓名进行编辑，称 Celsius 没有证明公布账户持有人的姓名有重大危险，而且根据保护商业信息的法律，姓名不能被编辑。

“只知道个人账户持有人的姓名，而不知道他们的实际地址和电子邮件地址，这些信息不足以让客户面临身份盗窃或个人危险的风险，”他在伴随该命令的意见书中写道，“将债务人寻求的这类信息从公开披露中封存起来，可能会使公开和透明的破产程序发生巨大变化，如果没有强有力的证据显示真实而非投机的风险，法院是不愿意这样做的。”

在文件提交后的几个小时内，Celsius 和债权人委员会在推特上表示，他们确实试图编辑信息，重视客户隐私。

“鉴于最近法院下令披露账户持有人姓名和余额，未来 @CelsiusUcc 将继续努力保护账户持有人的隐私。”债权人委员会在推特上写道。

标签：cel 破产 破产法 风险